2026.05.08

本翰墨数：1237，阅读时长简略2分钟

开头 |界面新闻、极目新闻

封面图开头 |界面新闻

近日，大连 “全李货仓” 被质疑碰瓷事件热度未消，不少网友又曝出寰球多地还有 “又庭货仓”，与华住旗下汉庭货仓店面和牌号一样。

5月8日，界面新闻在货仓预订平台查询发现，居然有多家“又庭货仓”存在，从货仓提供的图片中不错看到货仓称号字体、客房和大堂的神气齐与汉庭货仓存在一样之处。

其中山东济南长清区一家“又庭货仓”显露2024年开业，在货仓相册中门店称号给与和汉庭货仓一样的蓝色字体和小马的图标。就此事，界面新闻记者问询华住的客服东谈主员，客服回复称，集团旗下莫得“又庭货仓”这个品牌，唯有汉庭货仓，这家又庭货仓是否此前加盟过华住，客服示意无法提供商量信息。

在青海、南京等多地齐有近似的“又庭货仓”，定位经济型货仓，房价在一两百元支配，住客的评价多觉得交通便利、性价比高，但房间有纰谬老化、隔音等问题。上述济南这家店，有旧年12月入住的来宾留言“之前已经汉庭，当今不是了”。

据极目新闻，5月7日青海玉树一家“又庭货仓”职责主谈主员申诉称，该货仓之前等于“汉庭货仓”，滚球官网但咫尺不属于华住会旗下，是单体货仓。

而在酬酢媒体上，界面新闻记者发现，曝光质疑“又庭货仓”碰瓷的帖子有不少，有东谈主发帖吐槽被“虚晃一枪，以为是汉庭货仓”，挑剔区有不少网友纷繁晒图遭逢的碰瓷货仓图，也有东谈主揣度原因是“是加盟到期，不相宜华住挨次被踢的”。

原加盟店在互助闭幕后将称号改为与“全季”“汉庭”等知名品牌高度一样的“全李货仓”“又庭货仓”，当事货仓是否涉嫌侵权？是否存在误导阔绰者的嫌疑？

对此，河南泽槿讼师事务所主任付建觉得，经常加盟条约中两边会商定互助闭幕后加盟商不得再使用品牌方的IP。如若加盟商在互助中止后延续使用易混浊商标，误导阔绰者的，骚动阔绰者知情权违抗《阔绰者权力保护法》，也骚动了品牌商的商标权，组成混浊举止，属于不正直竞争举止。

湖北好律讼师事务所主任陈亮讼师示意，当加盟货仓与华住方废除合约联系后，华住方有权条目加盟商进行根人性改造，但如若华住方不冷落条目，也并未违抗法律。若阔绰者因误导产生阔绰举止，商量背负应由原加盟货仓承担。

微信剪辑| 格蕾丝

：bianjibu@yicai.com

：business@yicai.com